MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıkların tamamının suç tarihi ve saatinde ... ilinden ...’e ait araç ile suçun işlendiği mahalleye geldiklerini kabul ettikleri, soruşturma aşamasında ve mahkemede ifadeleri alınan tanıklar ...,... ve ...’ün istikrarlı beyanlarına göre gece saat : 03.00 sıralarında dışarıda 2-3 erkek şahıs gördükleri, tanık ...’in havaya ateş ettiğinde şahısların seralara doğru kaçmaya başladıkları, peşlerinden araç ile takip eden tanık ...’in bir süre sonra içinde sanıklar ... ve ...’in oturmakta oldukları araç ile karşılaştığı, tanık ...’in kendilerine burada ne yaptıklarını sorduklarında ise sanıkların “ biz yolu kaybettik, arabamız bozuldu “ gibi çelişkili cevaplar verdikleri, bu olayın hemen sonrasında ise silah seslerine dışarı çıkan komşuların diğer 3 sanığı da yakaladıkları, tanık ...’in bu yakalanan sanıklardan ...’e burada ne yaptığını sorduğunda ise sanık ...’in de “yolu kaybettim dediği, soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ...’ün beyanlarına göre de, tanığın suçtan yaklaşık 15 dakika önce sanıklar ... ve ...’in içinde bulundukları bu aracı görerek yanına geldiği, sanıklara burada ne yaptıklarını sorduğunda ise sanıkların “ araçlarının arıza yaptığını ve çekmek için arkadaşlarını beklediklerini “ beyan ettikleri, olaydan sonra yapılan incelemede ise müştekinin akşam saatlerinde kapısını kilitleyerek bıraktığı ahırının kapısının sökülerek yerinden çıkartıldığı ve içerideki koyunların dışarı çıkmış olduklarının belirlendiği,bu surette sanıkların yüklenen suçları işlediklerinin sabit olduğu halde, mahkumiyetleri yerine delillerin taktirinde hataya düşülerek ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.