MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sistem engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirmeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Katılana ait hesaptan sanığın kendisine ait olduğunu kabul ettiği hesaba havale edilen toplam 4.000 TL'den; 800 TL'sinin 25.01.2006 tarihinde İstanbul Kazasker Şubesi'ne ait ATM'den, 800 TL'sinin ... Şubesi'ne ait ATM'den çekildiği, diğer tutarların sanığa ait ATM kartı ile başka bankalara ait pos cihazından harcama yapılarak kullanıldığı, 900 TL'sinin ise soruşturma dosyası tefrik edilen ...'un ... Şubesi'ndeki hesabına havale edildiğinin anlaşılması karşısında; ATM'lerden çekilen paraların kamera görüntüsü olup olmadığı tespit edilip ATM'lerden çekildikleri ana ilişkin kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki kişinin kimliğine dair araştırma yoluna gidilmesi, pos cihazından harcama yapılan işyerlerinin tespiti ile işlem anında kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının sorularak, varlığı halinde, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin sanık veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan işyerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığının, faturanın kimin adına tanzim edildiğinin tespitinin yapılması, 2-ATM'lerden çekilen paranın sanığın başlangıçtan beri kullandığı şifre ile gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunun araştırılıp sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, 3-Sanığın, müştekinin hesabının bulunduğu banka veya başka bankalar nezdinde hesaplarının bulunup bulunmadığının sorularak, tespit edilen hesaplarında benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının, hesap hareketlerinde dikkat çekici bir dalgalanma olup olmadığının araştırılması, 4-Suça konu paranın internet üzerinden işlemini gerçekleştiren .... IP numaralı bilgisayarın kullanıcısı ..., .... IP numaralı bilgisayarın kullanıcısı ... ile .... IP numaralı bilgisayarın kullanıcısı ... isimli firma yetkilisinin dinlenilerek sanık ile irtibatlarının bulunup bulunmadığının araştırılması, 5-Sanığın, IP kullanıcıları olarak gözüken ..., ... isimli kişiler ve ... isimli firma yetkilisi ile 27.01.2006 tarihinde katılana ait hesaptan hesabına 2.000 TL havale edilen ...'un suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının ilgili GSM şirketlerinden tespit edilmesi, bu numaraların suç tarihine ilişkin baz istasyonu sinyal bilgilerini de içerir şekilde HTS kayıtlarının getirtilmesi suretiyle, sanık ile bu kişiler arasında yapılan herhangi bir görüşme olup olmadığının tespiti, sanığın suç tarihinde ve halen ikamet ettiği Niğde ili ile harcamaların yapıldığı İstanbul ilinden sinyal verip vermediğinin araştırılması suretiyle, sanık ile bu kişiler arasında olay tarihinde bulundukları yer ya da yerlerin ve birbirleri ile irtibatları olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi, 6-Hakkındaki soruşturma evrakı ayrılan ... ile ilgili soruşturma dosyasının akıbeti sorularak dosyanın geldiği aşamaya göre davaların birleştirilmesi yolunda gidilmesi; aksi halde dosyanın onaylı örneklerinin bu dosya içine alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 7-Kabule göre de; Katılana ait hesaptan olay tarihinde bilgisi dışında yapılan havalelerin işlem saatlerinin 17:07 ve 00:12 olduğu, bu itibarla eylemin geceden sayılan zaman diliminde işlendiği, yine aynı suç işleme kararı kapsamında katılana ait hesaptan farklı saatlerde sanığın hesabına para aktarıldığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında TCK’nın 143. ve 43. maddelerinin uygulanmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.