MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Hırsızlık konusu eşyaların spor salonu içerisinde yer alan soyunma odasından çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu açısından zamanaşımı süresi içerisnde işlem yapılması olanaklı görülmüş olmakla;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Suça sürüklenen çocukların kolluk güçleri tarafından yakalandığında, suça konu telefonu attıkları yeri kolluk güçlerine söyledikleri ve telefon ile 10,00 TL'nin katılana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-Katılan ...'in, 08.03.2012 tarihli birinci celsede, pantalonunun cebinden çalınan parasının savcılık tarafından iade edildiğini, giderilmesini istediği bir zararı bulunmadığı beyanı karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 3- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, katılan ...'in giderilmesini istediği bir zararı bulunmadığı beyanı karşısında , suça sürüklenen çocuğun fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki tutumu gözetilerek hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, mahkemece suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek öncelikle sanık yararına olan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "katılanların zararını gidermemiş olması” şeklindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.