MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarrufHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında; çalıştığı iş yerinde ... isimli bir müşterinin suça konu telefonu kullanması için kendisine verdiğine dair savunmasının aksinin kanıtlanamadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de;Adli sicil kaydına göre hakkında kesinleşen hapis cezası olmadığı anlaşılan sanık ... hakkında kaybolmuş veye hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tatasarruf suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK 50/3. maddesi gereğince TCK'nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.