MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;Katılana ait ve evinin önünde park halinde bulunan ... plakalı kamyondan mazot hırsızlığı yapıldığı ve sanıkların ihbar üzerine olay yerine gelen polis aracını görerek kaçtıkları, kovalamaca ve kesintisiz takip sonucu kısa süre sonra yakalandıkları sabit olduğu anlaşılan olayda, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 35/2 maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.