MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 1yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 13 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Hırsızlık suçundan verilen hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında temel ceza belirlenirken TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 13 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi de gözetilerek TCK'nun 51/3. maddesi gereği belirlenecek denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının düşünülmemesi,2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan temel ceza belirlenirken, TCK'nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu ''2 ay 6 gün'' hapis cezası verilmesi gerekirken ''2 ay 7 gün'' hapis cezası verilip, anılan cezanın adli para cezasına çevrilmesi sonucu sonuç cezanın 1.320 TL adli para cezası yerine 1.340 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi,3-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,4-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle suça sürüklenen çocuklara yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde denetim süresi olarak belirlenen ''1 yıl 5 ay 13 gün'' ibaresi çıkarılarak yerine ''1 yıl 5 ay 23 gün'' ibaresinin eklenmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde yer alan ‘‘2 ay 7 gün'' ve ''1.340 TL'' ibarelerinin çıkarılarak, yerine ‘‘2 ay 6 gün’’ ve ''1.320 TL'' ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın 1.320 TL adli para cezasına indirilmesi, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde yer alan ‘‘ve ödenmeyen adli para cezasına karşılık gelen kısmın hapse çevrileceğinin'' ibarelerinin çıkarılması, yine yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak, yerine ''Dava nedeniyle yapılan 3 adet davetiye gideri olan 21 TL'den suça sürüklenen çocukların paylarına düşen kısımların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.