MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanıkların suç tarihinde müştekinin kilitli park haldeki aracını kilit kısmından zorlayıp açarak düz kontak yöntemiyle yüklenen suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 142/1-e. maddesinden uygulama yapılması sonuç cezayı etkilemediğinden; TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlike ile sanığın kastının ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; yine sanığın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi hususları ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkla birlikte suç tarihinde müştekinin kilitli park haldeki aracını kilit kısmından zorlayıp açarak düz kontak yöntemiyle çalıştırıp götürdüklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 142/1-e. maddesinden uygulama yapılması sonuç cezayı etkilemediğinden; TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlike ile sanığın kastının ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak; Dosyada bulunan nüfus kaydına ve kimlik tespitine göre suç tarihi itibariyle 18 yaşını henüz doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesine göre aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,C-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Diğer temyiz nedenlerinin reddine,Ancak; Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçu konusu ile aynı olması nedeniyle, TCK'nın 44/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla; sanıklar hakkında mala zarar verme suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gözetilmeden sanık ve suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçtan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,Kabule göre de; Dosyada bulunan nüfus kaydına ve kimlik tespitine göre suç tarihi itibariyle 18 yaşını henüz doldurmamış suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 53/4. maddesine göre aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.