MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde TCK’nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.Sanıklar hakkında uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaya ilişkin erteli mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafii ve sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden , dava konusu dışına çıkılarak mala zarar verme suçundan da hüküm kurmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafii ve sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.