MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, TCK'nın 35 ve 62. maddeleri ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu sırasıyla ''6 ay'' ve ''5 ay'' hapis cezaları verilmesi gerekirken ''8 ay'' ve '' 6 ay 20 gün'' hapis cezaları verilip, anılan cezanın adli para cezasına çevrilmesi sonucu sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezası yerine 4.000 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''8 ay'', ''6 ay 20 gün'' ve ''4.000 TL'' ibareleri çıkarılıp, yerlerine sırasıyla ''6 ay'', ''5 ay'' ve ''3.000 TL'' ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.