MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.08.2010 yerine 11.08.2010 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. Madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden, "b" bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;1-Aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamaları kabul etmeyen sanıkların savunmalarının aksine diğer sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki çelişkili beyanlarının bulunması; sanıkların cep telefonlarının suç tarihinde Horasan İlçesi'nden sinyal verdiği ve sanıkların birbirleriyle konuştukları gerekçede belirtilmiş ise de; sanıkların söz konusu telefon numaralarını kullanmadıklarını belirtmeleri ve numaraların başka kişiler adına kayıtlı olması karşısında; suça konu olayda sanıkların irtibat kurdukları belirtilen telefon numaralarından hangilerinin sanıklar tarafından kullanıldığının aynı telefon makinelerinde olay tarihi itibariyle başka sim kartların takılıp, takılmadığı, görüşme yapılıp, yapılmadığı; bu görüşmelerin sanıkların tanıdıkları ile yapılıp, yapılmadığının araştırılarak maddi deliller ile belirlenmesi, ayrıca soruşturma aşamasında dosyaları tefrik edilen diğer şüpheliler ile ilgili yürütülen soruşturmada sanıklar hakkında başkaca maddi deliller bulunup, bulunmadığının araştırılması ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. Madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.