MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın, şikeyetçi kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği hususunda bildirimde bulunularak ödeme için süre verilmediği bu suretle, 6352 sayılı yasada öngörülen sürenin başlamadığı anlaşılmakla;Sanık hakkında 25.02.2012 tarihli 077263 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullanması nedeniyle açılan kamu davasında kurumun bildirdiği çıplak bedele göre 469.73 TL değerinde kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edilmesi ve sanığın sanığın temyiz dilekçesine ekli evraklarla 1.250 TL ödeme yaptığını ileri sürmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, 5271 Sayılı CMK'nın 217/1.maddesi gereği dekontun doğruluğu araştırılarak, sanığın yaptığı ödemenin suç tutanağı ile ilgili olup olmadığının ilgili kurumdan tereddüte mahal vermeyecek şekilde sorulması, suç tutanağı ile ilgili ise yapılan ödemenin kurumun belirlediği çıplak tüketim bedelini karşılaması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekliliği,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.