MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık ...’un adli sicil kaydının incelenmesinde herhangi bir sabıkasının bulunmadığının görülmesi, suça konu yağların suçtan sonra emniyet görevlileri tarafından yakalanarak mağdura teslim edilmiş olması, mağdurun oluşan herhangi bir zararının bulunmadığını beyan etmesi, sanığın CMK’nın 231’inci maddesinin uygulanmasına muvafakat ettiğini bildirmesi, ayrıca sanık hakkında TCK'nın 51. maddesi uyarınca " tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate ulaşıldığı " gerekçesi ile erteleme kararı verilmesi hususları kül halinde nazara alındığında , sanık hakkında erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilerek sanık hakkında CMK’nın 231’inci maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.