MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanık hakkında hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;15.02.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda, katılana ait evin pimapen pencere camının kesici delici alet ile zorlamaya bağlı olarak açıldığının belirtildiği ancak herhangi bir zararın oluşup oluşmadığının belirtilmemesi karşısında, sanığın mahkumiyetine ilişkin delillerin ne olduğu karar yerinde tartışılıp, gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.