MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Vapurlarda meydana gelen hırsızlık olaylarını önlemek amacıyla güven timi olarak görev yaparken, hareketlerinden şüphelenilen sanık ...’in göz takibine alındığı, bu şahsın yolcuların çantalarını ve ceplerini gözetlediği, bu sanığın diğer sanık ...’ın yanına birkaç kez giderek konuştuktan sonra sanık ...’in müştekinin yanına giderek elindeki kıyafetle perdeleme yapıp müştekinin omzunda asılı çantanın kilidini açıp içinden aldığı telefonu sanık ...’ın yanına giderek ona verdiği, bunun üzerine sanıkların yakalanmak istenmesi sırasında sanık ...'ın telefonu yere attığının görüldüğü ve telefonun yerden alınıp bilahare karakolda mağdura ait olduğu belirlenerek teslim edildiğinin 07.07.2012 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında; tutanakta imzaları bulunan polis memurları ..., ..., ... ve ...’in duruşmada usulüne uygun şekilde dinlenilerek bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, tutanak içeriğinin gerçeği yansıtmayacağı ve tutanak tanıklarının da tutanağın aksine beyanda bulunmalarının beklenemeyeceğinden dinlenmelerinde yarar bulunmadığı gibi genel bir kabulle tutanak tanıklarının yerinde olmayan gerekçelerle dinlenilmelerinden sarfınazar edilip adları geçen tanıklar dinlenilmeden eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.