MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ise;1- Oluşa ve dosya içeriği ile suça sürüklenen çocuk ... un her aşamada suçu inkar etmesine göre; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ın atf-ı cürüm şeklindeki beyanları dışında, suça sürüklenen çocuk ... un mahkumiyetine yeterli açık, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemeden atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocukların engel sabıkalarının bulunmamasına, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden somut bir zararın söz konusu olmamasına ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza ertelenirken bir daha suç işlemeyecekleri konusunda düşünce belirtilmesine rağmen, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden ve anılan maddenin uygulama olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, "Suçun işleniş şekli, özellikleri, niteliği, ssç un kişiliği, katılana verilen zararın karşılanmamış olması da göz önüne alınarak ssça cezaya ilişkin verilen hükmün açıklanması halinde önleyici ve ıslah edici gayenin sağlanacağı kanaatine varıldığından yasal koşulları da oluşmadığı" gerekçe gösterilerek çelişkili ve yetersiz gerekçe ile 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06 /04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.