MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ...’in temyizi yönünden yapılan incelemede; Sanık ...’in 02.12.2013 tarihli temyiz talebinin 7 günlük yasal süresi içinde yapılmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde,Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230, 289 maddelerinin, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olmasını zorunlu kılması, sanığın bütün aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini beyan eden savunmalarının aksini ispatlayacak şekilde hakkında mahkumiyet kararı verilen ...’in beyanı dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı kesin kanıtların olmaması ve üç sahsı evden çıkarken gören ve konuştuğunu söyleyen tanık...’e sanıkların teşhisinin yaptırılmaması karşısında; öncelikle sanığı mümkün olması durumunda canlı teşhisin yapılması, bunun mümkün olmaması durumunda fotoğrafla teşhisin yaptırılarak sanığın boydan çekilmiş fotoğraflarıyla kameraya arkadan yansıyan ve diğer sanık tarafından sanık ... olduğu söylenen kişinin fiziksel özellikleri de incelenerek, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, Yargıtay’ın denetim görevini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.