MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan ve tarla bahçe işlerinde çalışarak geçimini sağlayan sanığın her aşamada suçu inkar etmesi ayrıca kovuşturma aşamasında suça konu müşteki ...'e ait cep telefonunda kullanılan sim kartı kardeşinin gayrıresmi eşi olduğunu söylediği ... isimli kişiye verdiğini beyan etmesi karşısında, müştekilere ait cep telefonlarının suç tarihinden itibaren üç aylık kullanım bilgilerini içeren dökümanın Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından talep edilerek incelenmesi suça konu telefonları sanıktan sonra kullanan kişilerin tanık olarak beyanlarına başvurulması. ayrıca ... isimli kişiye de ulaşılarak tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve kendisinden sanığın iddia ettiği gibi suça konu telefonda kullanılan sim kartı sanıktan alıp almadığı hususunun sorulması sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Gerekçeli karar başlığında, ... ve ...'un katılan yerine müşteki olarak yazılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hük??mlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06 /04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.