MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uzlaşma hükümlerine tabi olmadığından tebliğnamdeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Konut dokunulmazlığını bozma suçundan anılan yasanın 116/4., 119/1-c., 31/3. ve 62. maddelerinin uygulanması sonucunda 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Dosya arasında bulunan 11/02/2009 tarihli Olay ve Görgü Tespit ve Yakalama Tutanakları'na göre ihbar üzerine ... ilçesinde yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ederek, suça konu motorsikleti çaldığı yeri söylemek suretiyle henüz müraacatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mağdurun zararı giderilmediğinden bahisle demek suretiyle uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,Kabule göre de;Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1., 31/3., 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.