Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6090 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 6745 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 6 - 2011/194630MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/05/2010NUMARASI : 2006/501 (E) ve 2010/416 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık H.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,II-Sanık Ö.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, müştekinin mahkeme aşamasındaki beyanına göre, müştekinin işyeri önüne bıraktığı hurda malzeme ve işe yaramayan demirlerden, 4 metre uzunluğunda ve 350 kg ağırlığındaki demir direği çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK nın 141.maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.