MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak,1- Müştekinin soruşturma aşamasında, evinin önündeki motosikletinin direksiyon ve gövde kısmının kilitli olduğunu, kovuşturma aşamasında ise, direksiyon kilidini kilitleyip ayrıca çelik halatla evin önüne bağladığını belirtmesi karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b, maddesindeki suça uyacağı gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-a. maddesi ile hüküm kurulması 2- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara ve müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,3- Davetiye ve posta gideri olarak yapılan 32 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk sayısına bölündüğünde 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.