MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamaHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:...Çocuk Mahkemesinin 2009/445 esas sayılı dava dosyasında yargılanan çocuk sanık ...’ın aşamalardaki beyanlarında “ sanık ...’ın kendisine ait bankamatik kartını havale geleceğini söyleyerek istediğini, vermek istemese de zorla kartını ve şifresini aldığını, yaşı küçük olduğu için kendisinden korktuğunu, kartın sanıkta 3-4 gün kaldığını, kartı eniştesi ...’ın sanıktan geri aldığını, eniştesi sorduğunda da sanığın kart ile herhangi bir işlem yapmadığını beyan ettiğini, ancak 22.01.2007 tarihinde hesabına yatan avansı çekmek için bankaya gittiğinde hesabının dondurulduğunu gördüğünü ve olayı da bu şekilde öğrendiğini savunduğu, dosya kapsamında bulunan ve ...’ın savunmasında geçen eniştesi ...’nin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 26.01.2007 tarihli dilekçe içeriğinde de “ ...’ın beyanlarını doğrular şekilde, sanık ...’ın kendisine yurtdışından para havalesi geleceğini söyleyerek ...’ın kartını zorla aldığını, ...’ın korktuğu için kendisine de bir şey anlatmadığını, bu olayı bir mesai arkadaşından öğrenmesi üzerine sanık ...’tan kartı geri istediğini, kart ile bir işlem yapıp yapmadığını sorduğunu, sanığın kart ile işlem yapmadığını söylediğini, sanığın böyle bir şey yapacağını tahmin etmediği için inandığını, 22.01.2007 tarihinde de ... ile birlikte avanslarını çekmek için bankaya gittiklerinde ...’ın kartı ile işlem yapamadıklarını, banka şubesine sorduklarında ise olayı öğrendiklerini, bu olay üzerine sanığın yanına gittiğinde de sanığın kendisine “ bana bir şey olmaz, biz daha önce de defalarca yaptık, bir şey olmadı dediğini, tahminince sanığın bu işi arkadaşları ile defalarca yapmış olduğunu “ beyan ettiği anlaşıldığından, dilekçe ve bayan sahibi ...’nin adresinden çağrılarak tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanının alınması, sanığın hukuki durumunun bu beyanların sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.