MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Katılan...'ya karşı eylemler nedeniyle verilen beraat kararının temyiz edilmemiş olması karşısında; 29/12/2012 tarihinde işlenen suçtan dolayı verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre park halinde araçların yakıt depo kapaklarını incelerken görevliler tarafından fark edilen sanıkların henüz dış alemde değişiklik yapmadan ve buna bağlı olarak icra hareketlerine başlamadan olay yerinden kaçmaktan ibaret eylemlerinin suç teşkil etmediği gözetilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 1-Başka suçtan aynı yargı yerinde ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu uyap kayıtlarından anlaşılan sanık ... ...'nin hükmün tefhim olunduğu 26/09/2013 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,2-Suça konu yakıtın çalınmak istenmesinden ibaret eylemin TCK'nın 142/1-b yada aynı Kanunun 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 4-Suça konu aracın kayıt maliki olan ...dinlenmeden aracın müsadere edilemeyeceğinin gözetilmediği gibi ayrıca çalınmak istenen yakıtın değeri ile suçta kullanılan ve müsaderesine karar verilen ...plaka sayılı aracın ekonomik değeri tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca, aracın müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağının belirlenmesini müteakip, müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,5-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.