MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mal zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Hüseyin ve Bilal hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında; 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında TCK'nın 31/3. maddesi uygulanırken 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi ise, sonuç ceza doğru belirlenip sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Diğer temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde hükümlülük kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.