MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Önceki bozma ilamı doğrultusunda, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.Sanık müdafiinin temyiz başvurusundan sonra verdiği 07.01.2014 tarihli dilekçesinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunuduğunun anlaşılması karşısında, yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında mahallinde karar verilmesi olanaklı görülerek yapılan temyiz incelemsinde; Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2008/9735 Esas ve 2009/5616 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, mahkemece konut dokunulmazlığını bozma suçundan yeniden tensibin yapıldığı ve yapılan yargılama sonucunda ise bu kez daha önce kesinleşmesine rağmen hırsızlık suçundan dolayı beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bozmadan sonra hırsızlık suçu yönünden yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, katılan ...'ın konusu bulunmayan temyiz nedenlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.