Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5776 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 29976 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, suça konu iş yerinde bulunan işçilerinin kendisinin haberi olmadan kaçak elektriği bağladıklarını ayrıca 13.06.2009 tarihli beyanında aynı iş yeri ile ilgili .... Asliye Ceza Mahkemelerinde davalarının bulunduğunu savunması karşısında; belirtilen hususların araştırılarak sonuca göre suça konu iş yerinin suç tarihinde sanığın sorumluluğunda olup olmadığının kesin bir biçimde tespit edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi bakımından başkaca dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmışsa bunlara dair dosyalar ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi ve gerektiğinde de birleştirilip birleştirilemeyeceği hususu tartışılması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre sanığa (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.