MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Haklarında yaş büyüklüğü nedeniyle dosyaları tefrik edilen ve mahkumiyetlerine karar verilen diğer iki sanık ile suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalarda alınan beyanlarında her ne kadar birbirilerini tanımadıklarını söyleseler de; her üçünün de birlikteyken yakalandıkları, müştekiye ait ayakkabı tezgahından fikir ve eylem birliği içinde sandalet çaldıkları, söz konusu sandaletin sanık ...'ın ayağında yakalandığı, polis aracında ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nin ayakkabılarını değiş tokuş ettiği, polis merkezinde kendi aralarında suçla ilgili tartıştıkları, bu hususların kolluk tarafından tutanağa bağlandığı, böylece suça sürüklenen çocuğun diğer iki sanığı savunmasının aksine tanıdığının ve onlarla birlikte hareket ettiğinin açıkça anlaşıldığı, ...'da ikamet etmekte olan suça sürüklenen çocuğun tek başına ... ilçesine tam ismini bilmediği bir erkek arkadaşını görmeye geldiği yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakla; işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu sağlık raporuyla sabit olan suça sürüklenen çocuk ...'in yüklenen suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.