MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında eski eşi ... üzerine tescilli zilyetliği kendisinde bulunan motosikleti müştekiye geri vermediği gerekçesi ile ...Sulh Ceza mahkemesinin 2010/69 esas, 2010/85 karar sayılı kararı ile güveni kötüye kullanma suçundan 06.10.2010 tarihinde mahkumiyet hükmü verildiği, suç tarihinin 25.12.2009 olduğu, temyize esas ... 1. Asliye ceza mahkemesinin kararına konu hırsızlık suçundan müşteki ...'ın 20.10.2011 tarihli dilekçesinde; eski eşi olan sanığın, üzerine kayıtlı motosikletini çaldığı iddiası ile Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğu, ancak motosikletin ne zaman çalındığıyla ilgili tam olarak suç tarihini belirtmediği, 04.11.2011 günü alınan beyanın da da yaklaşık 1.5 yıl önce olayın meydana geldiğini ifade ettiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamede suç tarihinin 04.11.2011 tarihinden 1.5 yıl öncesi olarak belirlendiği, mahalli mahkemesince de karar başlığına suç tarihi olarak müştekinin beyanının alındığı 04.11.2011 tarihinin gösterildiği, gerekçe kısmında ise 25.07.2011 ile 20.10.2011 tarihleri arasının suç tarihi olarak belirlendiği, UYAP'ta yapılan incelemede sanığın o tarihte basit yaralama suçundan ...K2 Tipi kapalı cezaevine 25.07.2011 tarihinde giriş yaptığı, 16.03.2012 tarihinde de çıkış yaptığının anlaşıldığı, yine ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, sanık hakkında suça konu motosiklete ilişkin güveni kötüye kullanma suçundan karar verilen ...Sulh Ceza Mahkemesinin kararı incelenmiş ise de; öncelikle bahse konu ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin dosyasının getirtilerek incelenmesi, denetime olanak sağlayacak biçimde aslının ya da onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması şikayetçi, sanık ve tanıklardan yeniden sorularak temyize konu hırsızlık suçunun tarihinin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde açıklığa kavuşturulup" güveni kötüye kullanma" suçunun soruşturma veya kovuşturma aşamasında ya da sonrasında suç konusu motosikletin şikayetçiye teslim edilip edilmediğinin tespiti ile eğer tesliminden sonra sanık motosikleti almış ise ancak o zaman hırsızlık suçunun oluşacağı, aksi takdirde " güveni kötüye kullanma" suçu ile birlikte motosiklet o tarihten beri sanığın elinde bulunmaya devam etmiş ise ortada tek bir fiilin varlığının gerektiği olayda hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmayacağı " güveni kötüye kullanma" suçunun temadi etmesinin de söz konusu olmayacağı anlaşıldığından eksik hususlar araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken CMK'nın 223/7. maddesinde yazılı " Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" şeklindeki hüküm dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlelerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.