MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ve sanık ... hakkında karşılıksız yararlnma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin ve sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair tutanak düzenlenmesi gerektiği ve katılan kurumun cevap yazısında ilk mühürleme belgesinin ekte olduğu bildirilmiş olmasına rağmen, evrak içerisinde mühürleme belgesi bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan kurumdan mühürleme belgesinin yollanması durumunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.