MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre, 14.4.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın Geçici 2/1. maddesine göre kesin olduğundan sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 4- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen hükümlerin temyizen incelenmesinde Sanık ...'in aşamalardaki sanık ... ile ilgili olarak kendisini tanımadığını ve sanık ... ile herhangi bir telefon görüşmesi yapmadığına dair beyanı ve sanık ...'in aşamalarda istikrarlı bir şekilde atılı suçlamayı reddetmesi, sanık ...'in diğer şerik ... ile cep telefonu ile yapmış olduğu görüşmesi dışında, atılı suçları işlediği yönünde hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.