MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken “1ay 28 gün” yerine “1 ay 29 gün” ceza tayin edilerek, yanlış belirlenen bu ceza günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilerek “1160 TL” yerine “1180 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmiş olması , Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘1 ay 29 gün hapis cezası ’’ cümlesi çıkarılarak, yerine ‘‘1 ay 18 gün hapis cezası” tümcesinin eklenmesi ve “ 1180 TL adli para” cümlesi de çıkarılarak yerine “1160 Tl adli para” tümcesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.