Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 493 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 34765 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2014/143649MAHKEMESİ : İnegöl 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/01/2014NUMARASI : 2013/107 (E) ve 2014/14 (K)SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Olay günü mağdura ait şarjlı bisikletin aküsünü çaldığı anlaşılan sanığın eyleminin çalınan şarjlı bisikletin ağırlığı, hacmi ve görünümü itibariyle adet ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 142/1-e veya 141/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına eksik araştırma sonucu karar verilmesi,2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Y.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.