MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Mağdurun 09.04.2012 tarihli celsede alınan beyanında, zararının tamamının ödenmiş olduğunu açıkça belirtmiş olması karşısında, suça konu zararın ne zaman giderildiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.