MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça konu eşyanın niteliği ve mahiyeti karşısında tebliğnamedeki 2 nolu görüşe, sanığa ait sabıka kaydı içeriğinden yargılamaya konu suç tarihinden önce kesinleşen herhangi bir ilamın bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 4 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.Sanığın başka suçtan farklı yargı çevresindeki ... Cezaevinde tutuklu bulunduğu sırada istinabe yolu ile savunmasının alınması sırasında 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi gereğince esas mahkemesinde savunma vermek isteyip istemediğinin sorulmadığı, sorulmuş ise zabta yazılmadığının anlaşılması karşısında; anılan eksiklik giderilmeden yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazlar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.