MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek satın almaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklar ..., ... ve ...’ın, olay tarihinde gece vakti saat 24:00 sıralarında Nazilli Belediyesine ait bina niteliğindeki umumi tuvaletin içerisinden 02.10.2003 tarihli olay yeri görgü tesbit tutanağı, keşif ve bilirkişi raporu ile tüm dosya içeriğine göre muhkem ve sağlam olmayan 1 adet alüminyum kapıyı yerinden çıkarıp çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin; 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesindeki suça uyduğu halde, sanık ...’ın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesine uyduğunun; sanıklar ... ve ...’ın eyleminin ise 765 sayılı TCK'nın 512/1 maddesine uyduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı ise de, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından,Sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 02.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.