MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmakHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;Suç tarihinde güneşin yaz saati uygulamasıyla saat 05.43'de doğması, suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında 20.09.2011 tarihli celsede alınan savunmasında, atılı suçu işlediğini ikrar edip eylemini 03.30-04.00 saatleri arasında gerçekleştirdiğini ifade etmesi karşısında, eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suç tarihinde güneşin yaz saati uygulamasıyla saat 05.43'de doğması, suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında 20.09.2011 tarihli celsede alınan savunmasında, atılı suçu işlediğini ikrar edip eylemini 03.30-04.00 saatleri arasında gerçekleştirdiğini ifade etmesi karşısında, eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,2-Dosya kapsamında yer alan 24.07.2011 tarihli tutanak içeriğinden, olaydan sonra trafik kazası yapan suça sürüklenen çocuğun başka suçlardan arandığının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk ile yapılan şifahi görüşmede araçta ve üst aramasında ele geçen eşyaları Buhara mahallesinde bulunan bir evden çaldığını söyleyerek mağdura iadesini sağlamış olduğu ve şikayetinden vazgeçen mağdurun kısmi iadeye rıza gösterdiğini beyan etmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.