MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;20.01.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre müşteki ...'in hesabından çekilen 1000 TL'nin 700 TL'lik kısmının sigorta kapsamından tazmin edilerek müştekinin hesabına yatırıldığının belirtilmesi, 24.06.2010 tarihli celsede katılan banka vekilinin zararlarının tamamen karşılandığına dair beyanları nazara alındığında, müşteki ...'den kendi zararının tamamen giderilip giderilmediği araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.