MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.,Ancak;Sanığın suça konu bilgisayarı sattığı yeri söyleyerek bilgisayarın bulunup mağdura aynen iadesini sağlaması ve yargılama aşamasındaki beyanında zararı gidermek istediğini belirtmesi karşısında; sanığa bilgisayarı 190,00 TL. Karşılığından kendisinden satın alan ve daha sonra kolluğa teslim eden ...'ın zararını karşılaması için süre tanınıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.