MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki bazı celselerin kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.A-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Mahkemece süre verilmesine rağmen, suça sürüklenen çocukların katılanın zararını gidermediklerinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma isteyen 2 numaralı düşüncesi benimsenmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak; Yargılama gideri olarak hesaplanan 31.45 TL'den suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı paylarına düşen miktarların, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine '' yargılama gideri olarak hesaplanan 31.45 TL'den suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı paylarına düşen miktarların, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça sürüklenen çocuklardan ...'nın aşamalarda olay yerinde olmadığını ifade etmesi, diğer suça sürüklenen çocukların da bu beyanı doğrulaması karşısında, kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ile katılan yüzleştirilmeden soruşturma aşamasındaki katılanın beyanı ile yetinilerek suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “suçun işlenmesi ile oluşan müşteki zararını gidermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-Adli sicil kayıtlarında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,4- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı alt sınırdan olacak şekilde hüküm kurulmasına ve sonuç hapis cezalarının 1 yılın altında bulunmasına rağmen, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi,5-5237 sayılı TCK 116/1,119/1-c maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK 61/6 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 6-Yargılama gideri olarak hesaplanan 31.45 TL'den suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı paylarına düşen miktarın CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.