MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıkların müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve katılan ...'ye yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçları nedeniyle haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma eylemleri nedeniyle uygulama maddeleri arasında TCK'nın 119/1-c maddesi yerine, 119/1-b maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak değerlendirilmiştirDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanıkların müşteki ...'ya yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun işlendiği yerin apartmanın zemin katı ve market niteliğindeki müştekiye ait işyerinin, etrafı duvarla çevrili bahçe alanı olduğu ve olayın gerçekleştiği zaman dilimi itibarıyle marketin açık olduğu gözetilerek açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutad olan yerlerden olup atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, CMK'nın 223/2a maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.