MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın müşteki ...'a karşı hırsızlığa teşebbüs suçundan haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın müşteki ...'a karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Mahkemece bir daha suç işlemeyeceklerine dair kanaate varıldığından bahisle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu cezalarının ertelenmesine karar verildiği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği bir zarardan söz edilemeyeceği anlaşılması karşısında, zararın giderilmemesi nedeniyle yetersiz ve geçersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafıinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın müşteki ...'a karşı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;15.02.2013 tarihli, yakalama tutanağı ile teknik inceleme yapılmadığına dair tutanakta müşteki ...'ın işyeri dışındaki tespite ilişkin olarak, seyyar satıcıya ait depo olarak kullanılan yer ve aynı sokakta demir dolabın alt bölme asma kilidinin kırık olduğunun belirtilmesi, müşteki ...'m ise manav olarak işlettiği işyerinin kapısında bulunan asma kilidinin ve ambar olarak kullandığın yerdeki bir adet asma kilidin kırıldığını beyan etmiş olması karşısında; müşteki ...'a karşı atılı eylemle ilgili olarak, varsa olay yeri fotoğraflarının temini, mümzii tanıkların beyanlarının alınması, müşteki ...'m tereddüte mahal kalmayacak şekilde beyanının alınması ile suça sürüklenen çocukların yakalandıkları yer ve diğer müşteki ...'ın işyerinin bulunduğu yer de birlikte nazara alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip karar yerinde tartışılması sonucu suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule Göre de;Atılı hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle bu suç yönünden herhangi bir zararın oluşmadığının anlaşılması karşısında, zararın giderilmemesi nedeniyle yetersiz ve geçersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.