MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüsHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanıklar ... ve ...'ın müşteki ...'e karşı işledikleri hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıkların paylarına düşen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL tutardan az olması sebebiyle sanıklara yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "sanıklardan alınmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hâzinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II- Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e karşı işledikleri hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Mağdur ...'in eşi tanık olarak dinlenerek, sanıkların mağdura ait evin kapısını herhangi bir şekilde kurcalayıp kurcalamadıkları tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.