MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların 01.11.2011 tarihli celsede söz konusu meyveleri sürgülü kapıya sahip araç içinden aldıklarını, kapısının kilitli olmadığını beyan ettikleri, sanıkların kolluk ifadeleriyle de çelişmeyen bu beyanları, dosya içeriğinde müştekinin aracın kapısının kilitli olduğuna ilişkin herhangi bir beyanın da bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi yerine 142/1-b maddesi gereğince fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.