MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve kartının borcundan dolayı kullanıma kapalı olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kartın kullanıma kapalı olup olmadığı, ne kadar borcu olduğu ve sanığın kart hesabına gönderilen paranın borcunu karşılayıp karşılamadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;1-Müştekinin banka hesabından internet bankacılığı şifresi kırılarak 1600 TL paranın sanığın kredi kartı hesabına aktarıldığının anlaşılması karşısında; sözkonusu işlemin yapılması ile suçun tamamlandığı ve sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e ve 143. maddesindeki suçu oluşturduğu halde, para çekilmeden müştekinin hesabına iade edilmesi nedeniyle teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek aynı yasanın 244/4 ve 35.maddesi ile uygulama yapılması,2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,3-Sanıklardan tahsiline karar verilen 10 TL yargılama giderlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.