MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat, mahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Katılan kurumun 11.01.2012 tarihli cevap yazısında mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirildiği, sanık hakkında ... Asliye ceza Mahkemesi'nin 26.05.2011 tarih 2010/881E – 2011/373K sayılı kararı ile müür bozma suçundan mahkumiyet verildiği , kararda belirtilen sayacın hangi sayaç olduğunun belirlenemediği fakat sanığın kullandığı sayaç olabileceği ve mühürleme tutanağının onaylı suretinin bu dosya arasında bulunabilme ihtimali karşısında, aynı sayaca ilişkin olması durumunda sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükm??n açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.