Tebliğname No : 2 - 2013/207875MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/02/2013NUMARASI : 2012/1050 (E) ve 2013/78 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında düzenlenen 18.11.2006 tarihli tutanakta “sayaç ölçüler mühürleriyle oynandığı, sayaç kapağının üstten delik olduğu, diske müdahale edildiğinin” tespit edildiği, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda ise; sanığın suça konu yerden tutanak sonrası taşınmış ya da güç arttırımı yapmış olması halinde kaçak kullanım olmadığının bildirilmesi karşısında; suçun unsurlarının şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması amacıyla sanığın, tutanağa konu meskeni hangi tarihler aralığında kullandığının ve güç arttırımı yapıp yapmadığının adli kolluk, sanığı tanıyan komşu beyanları, mahalle muhtarlığı belgesi, varsa kira sözleşmesi ve benzeri bilgi ve belgelerle kesin olarak tespit edildikten sonra; sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığının tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 157 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.