Tebliğname No : 2 - 2013/206555MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/03/2013NUMARASI : 2007/1936 (E) ve 2013/552 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında 27.11.2006, 14.12.2006, 06.01.2007 tarihli birden fazla tutanak düzenlenmesi karşısında; karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ile artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu ve sanığın bilirkişi raporunda bildirilen 672.61 lira zararın 515.30 lirasını giderdiği gözetilerek “bilirkişinin belirlediği miktardan peşin ödenen bedel mahsup edildikten sonra bâkiye zararın, duruşmada bizzat sanığa açıklanmak , duruşmaya gelmemesi halinde ise gönderilecek “ihtarname” ye yazılmak suretiyle geriye kalan kurum zararını tazmin etmesi durumunda 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Y..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.