Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 35395 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13273 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/119177MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/09/2012NUMARASI : 2012/176 (E) ve 2012/646 (K)Suç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Mağdur Y.. D..'ın organize sanayi bölgesindeki dökümcüler sitesinde bulunan işyerindeki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının 05.02.2012 tarihinde gerçekleştirildiği aynı sanayi sitesinde işyeri bulunan B.. A.. isimli şahsın işyerinde de 16.02.2012 tarihinde hırsızlık olayının meydana gelmiş olduğu, sanığın bu olaylardan sonra 27.02.2012 tarihinde saat 04.40 sıralarında aynı sanayi sitesinde özel güvenlik görevlilerince yakalandığı, sanık savunmalarında mağdur Y.. D..'ın işyerinde daha önce hiç çalışmadığını ancak B.. A..'ın dökümhanesinde daha önce bir süre çalışmış olduğunu ve atılı suçları işlemediğini ısrarla beyan ettiği, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan B.. A...'ın da ifadesinde kendi işyerinde sanığın kısa bir süre çalıştığını doğruladığının anlaşılması karşısında;Sanığın, mağdur Y.. D..'a karşı işlediği iddia olunan suçların subutuna kanıtların karar yerinde tartışılması gerekirken B.. A.. isimli şahsın işyerindeki hırsızlık olayına ilişkin kanıtların tartışılıp değerlendirildiği, sanığın mağdur Y.. D..'ın işyerinde hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar erme suçlarını işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli ve inandırıcı, kesin kanıtlar bulunmadığı, sanığın olaydan çok sonra aynı sanayi sitesinde yakalanmasının mağdur Yasin'e karşı atılı suçları işlediği anlamına gelmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde her üç suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. P..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.