MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Diğer temyiz nedenlerinin reddine,Ancak; Suça sürüklenen çocuk ...'nın ... Asliye Ceza Mahkemesinde Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yargılanıp 08.10.2010 tarih, 2010/49-271 E-K. sayılı ilamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın da kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği bir suç nedeniyle mahkum olması üzerine yapılan ihbarla ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamaya devam edildiği sırada Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 15.06.2012 tarih, 347 sayılı ve 22.06.2012 tarih, 383 sayılı kararları ile ... Adliyesinin... Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiği ve devir tarihinde de... Çocuk Mahkemesinin faaliyette bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın... Çocuk Mahkemesinde yapılması gerekirken genel mahkeme olan... 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak yazılı şekilde hükmün açıklanması,Kabule göre de; 1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmeye kalkışılması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Toplam 12- TL yargılama giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK.nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.