MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;30.09.2012 tarihli yakalama tutanağına göre, devriye gezen ekipler tarafından, olay günü sabah saat 05.00 sıralarında yolda sırtında büyükçe bir poşetle yürümekte olan sanığın görüldüğü, poşete bakılarak içindekiler sorulduğunda, sanığın samimi itirafta bulunup, poşetteki eşyaları bekçi olarak çalıştığı işhanında bulunan Seval Konfeksiyon isimli işyerinden çaldığını söyleyip, suça konu eşyaların, soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.