Tebliğname No : 2 - 2013/203620MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/03/2013NUMARASI : 2012/1547 (E) ve 2013/171 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanık hakkında sayacın camı ibresi kırık, tamburların ezik olduğu (numaratörler) sayacın dışarından mekanizmasına müdahale edildiğine dair tutanak tutularak kaçak su kullandığının iddia edilmesi ve sanığın dosyadaki beyanında depo olarak kullandığı yerin arkasında bulunan bahçede su sayacının bulunduğunu, kendisinin müdahale etmediğini çocukların müdahale etmiş olabileceğini ifade etmesi de dikkate alınarak; tutanak mümzilerinin suyun nasıl kullanıldığına dair beyanlarının alınması, karşılaştırmaya esas olmak üzere suç tutanağı öncesi ve sonrası tüketim föyleri getirtilerek, mümkünse mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sanık dışında sayaca çocuk ya da başkaları tarafından kolayca müdahalede bulunma imkanının olup olmadığının tespiti ile sonucunda sanığın kastının varlığı halinde; kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama su miktarı belirlendikten sonra, bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. M..’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.